只要投了钱，就可以坐等分红，这种事靠谱吗？近日，芮城县人民法院审理了一起投资分红纠纷案，原告的投资行为最终被认定为借贷。

　　李某在经营A企业期间，经兰某某（案外人）介绍认识了刘某，并邀请刘某参与投资门店会员合作。2020年5月26日，刘某向李某转款3万元。同年7月，刘某（甲方）、李某（乙方）签订了一份《门店会员合作协议》，约定乙方为甲方的会员股东，不享有除分红权、建议权、部分知情权外的任何权利；自本协议生效日起3年内，乙方每年分红保底1万元，不足部分由甲方补足，3年后按乙方持股比例进行分红。2021年2月、2022年1月，李某分两次向刘某返还共计2万元。2022年5月，双方协商返还剩余款项事宜，李某答应付刘某3万元本金，再付1万元回收会员股东资格。后刘某催要无果诉至芮城法院，要求李某返还投资款2万元。

　　芮城法院经审理认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，刘某与李某签订的《门店会员合作协议》约定，刘某出资3万元，不享有除分红权、建议权、部分知情权外的任何权利，李某每年给付刘某分红保底1万元，门店年终税后净利润的60%为可分红利润，40%作为再发展基金，未约定合作期限、分红时间。刘某并不参与李某门店实际经营管理，只享受固定收益，违背了合伙投资活动中应当遵循的共同经营、共负盈亏、共担风险的原则，案涉款项名为合作，实为借贷，应认定双方形成民间借贷法律关系。本案中，原告支付被告借款3万元，双方约定的每年分红保底1万元视为对利息的约定，折算月利率约为2.8%，超出法律规定上限，超出部分，法院不予支持。

　　刘某主张李某返还其投资款2万元，未超过以借款本金3万元为基数，从借款之日2020年5月26日起至2020年8月19日的利息按月利率2%，2020年8月20日起至今年7月19日（刘某起诉时间）期间按月利率1.28%（合同成立时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%折合月利率≈1.28%）计算的利息与本金合计范围，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，法院予以支持。综上，李某应当于本判决生效之日起十日内返还刘某2万元。