近日，B站博主周岁时发布的一条质疑短期支教成为生意的视频，获160万播放量，引发网友热议，与之相关的“旅游支教”活动也因此进入公众视野。去年以来，此类以“支教”为名的旅游团十分火爆。记者调研发现，旅游支教目前已演变为成熟的产业链。

　　所谓“支教”也称扶贫支教，是指支援落后地区乡村学校的教育和教学管理的工作。可见，支教是一种让人肃然起敬的行为。在影视剧和现实中，常能看到一些年轻人放弃城市舒适生活，选择到偏远地区支教，在帮助山区孩子的同时也让自己人生更多彩。而近年来兴起的旅游支教，则偏离支教的本意。

　　报道显示，一些针对贫困地区的支教项目，规划好每天活动的时间地点，游玩体验时间长于教学时间，行程单和旅行社出团通知格式如出一辙；组织方名为“义工组织”，本质是商业化公司；宣称能为参与者申请国内外名牌高校“提升背景”，含金量却模糊不清。这种旅游支教非“真支教”。

　　“真支教”应该是一种公益行为，以帮助偏远地区学校提升教育质量为目的，支教人员的时间、精力都用在教育教学方面。反观旅游支教，有的以游玩为目的，有的以升学评优为目的，并不是志愿行为、公益行为，而是自利行为。虽然旅游支教中会安排教学体验，但蜻蜓点水式支教，对乡村孩子意义不大。

　　直率地说，旅游支教实际上是打着“支教”的旗号做旅游生意。这是某些旅行社的业务“创新”，给乡村旅游起了个好听的名字叫“支教旅游”；或者是一些留学中介机构为了给服务对象“镀金”想出来的新点子。参与者花10000元“支教”7天，收获多少不得而知，而操盘的商业化机构应该获益不少。

　　鉴于旅游支教只是安排非常短暂的教育体验，很容易影响乡村教育的秩序性和稳定性，加之偏离了支教的公益属性，乡村学校是否应该谢绝这种“伪支教”，值得思考。教育部门是否有必要规范支教活动，叫停以“支教”名义从事其他商业活动的行为，也值得研究。按理说，支教活动不该夹杂旅游项目。

　　换言之，支教是支教，旅游是旅游，两者不应该混为一谈，更不能“挂羊头卖狗肉”。因为这也扰乱了旅游市场正常秩序。是否应该禁止旅行社操盘支教旅游项目，是文旅主管部门需要思考和回答的问题。另外，支教旅游“含金量”有多大，是否对想出国留学人员造成误导，也需要有关部门进行调查。

　　在各行各业都积极创新发展的语境下，旅游业务创新应该予以支持鼓励。不过，打着“支教”旗号行“旅游”之实的支教旅游，并不是旅游行业正确的创新态度。

　　从相关报道可知，支教这种生意，其实有人十年前就在做。而今，更多的人和商业机构将支教当成了生意来做。说句不好听的话，当支教成为一门生意，也就玷污了支教多年来积攒的好名声。希望支教回归支教，旅游回归旅游。

　　来源：浙江法治报