近日，左权县人民检察院针对一起房屋买卖合同纠纷案，充分发挥民事检察监督职能，通过检察和解的方式，成功促成当事人达成和解协议。

　　刘某与白某于2019年共同向左权县某房地产开发有限公司（以下简称：地产公司）购买位于某小区的住房，并共同签订商品房认购合同，房屋总价103万元。同年8月，2人向地产公司支付33万元房款。2022年3月，白某独自与地产公司签订商品房买卖合同，并完成合同备案及不动产登记，所有权登记为白某，刘某并不知情。地产公司于2024年5月起诉2人索要剩余房款。左权县人民法院一审判决2人向地产公司支付剩余房款29万元，利息6万元，随后案件进入执行阶段，刘某名下的财产被查封、冻结，并被部分执行。今年7月，刘某向左权县检察院申请监督，称与白某因购房款支付、房屋产权登记等问题产生纠纷，对法院判决存在异议。

　　左权县检察院受理监督申请后，全面梳理案件事实，重点审查商品房认购合同、不动产登记信息以及法院判决依据，发现争议核心在债务分担与房屋权属上。通过细致调查，办案人员精准把握了矛盾焦点。8月15日，该院主动搭建和解平台，组织双方进行面对面沟通。办案人员全程参与，合理引导当事人理性表达诉求。刘某提出对法院判决的质疑，白某反映了备案合同、进行房屋产权登记、转让方面存在的实际困难。该院没有回避问题，而是耐心倾听，帮助双方明确各自的权利义务，详细解释相关法律规定和判决依据，同时引导双方换位思考，当场协调后续房屋产权问题的解决路径。经过3小时的释法说理，刘某与白某达成一致意见，争议得到圆满解决，实现了案结、事了、人和。

　　本案的成功和解，不仅解决了法律层面的争议，还通过人性化的工作方式化解了当事人的心结，展现了民事检察监督的柔性与温度，是该院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。